A defesa de Daniel Vorcaro pretende usar a declaração de impedimento do ministro do STF Nunes Marques na sessão sobre o colega Alexandre de Moraes para questionar a prisão do banqueiro.
A ideia dos advogados é o usar o impedimento de Nunes Marques para questionar o voto do ministro na Segunda Turma do Supremo, em março, pela manutenção da prisão do dono do Banco Master.
O ministro Alexandre de Moraes
Alejandro Zambrana/STFO plenário do Supremo Tribunal Federal
Alejandro Zambrana/STFDono do Banco Master, Daniel Vorcaro
Foto: DivulgaçãoDurante o julgamento, a Segunda Turma manteve, por unanimidade, a prisão de Vorcaro determinada por André Mendonça. Um dos votos contrários ao banqueiro partiu de Nunes Marques.
Leia também
A leitura da defesa de Vorcaro é de que o impedimento de Nunes Marques no julgamento de Moraes abre margem para questionar por que o ministro também não se declarou impedido na votação de março.
Na época da análise da Segunda Turma, apenas o ministro Dias Toffoli, também citado nas investigações do Caso Master, não participou da votação, após se declarar como suspeito.