Decisão de Mendonça divide aliados de Lula sobre Conselho da República

Aliados do presidente Lula divergem sobre a possibilidade de convocar o Conselho da República diante de mais um capítulo da crise que envolve o Supremo Tribunal Federal  e a Polícia Federal.

Enquanto um grupo defende que o petista acione o colegiado como resposta institucional, outros avaliam que a medida agravaria ainda mais a crise e não produziria efeitos práticos.

O ministro André Mendonça, do STF, determinou nesta terça-feira (8/9) o afastamento preventivo do diretor-geral da PF, Andrei Rodrigues, e do diretor de Inteligência Policial da corporação, Leandro Almada da Costa. A decisão também determinou a abertura de investigações sobre a atuação dos envolvidos.

Como mostrou o Metrópoles, o coordenador da campanha de Lula em São Paulo, Marco Aurélio Carvalho, é um dos que defendem que o presidente convoque o Conselho da República. Para ele, o momento exige uma resposta institucional diante da gravidade do episódio.

“O Brasil está mergulhando em uma crise institucional sem precedentes na história do país. Poderes e órgãos da República avocando prerrogativas constitucionais que não lhes foram atribuídas”, afirmou Carvalho à coluna.

Segundo o advogado, o artigo 89 da Constituição Federal, regulamentado pela Lei nº 8.041, prevê o Conselho da República como órgão de consulta e aconselhamento da Presidência da República.

A avaliação, porém, é contestada por aliados integrantes do Palácio do Planalto. Um interlocutor afirma que a a iniciativa apenas “iria escalar mais ainda” a crise e, no fim, “não ia resolver nada”, justamente porque o Conselho da República tem caráter consultivo.

O