Aliados de Flávio Bolsonaro (PL-RJ) criticaram nesta 2ª feira (13.jul.2026) a decisão do ministro Alexandre de Moraes, do Supremo Tribunal Federal, que proibiu o senador de visitar seu pai, o ex-presidente Jair Bolsonaro (PL), por 90 dias. Jair cumpre pena em prisão domiciliar, em Brasília, por tentativa de golpe de Estado.
O senador Rogério Marinho (PL-RN), líder da Oposição no Senado e coordenador da pré-campanha de Flávio à Presidência da República, afirmou que o ministro adotou um critério diferente do aplicado em decisões anteriores. As deputadas Júlia Zanatta (PL-SC) e Carol de Toni (PL-SC) e o deputado Mario Frias (PL-SP) também manifestaram apoio a Flávio e contestaram a medida.
Marinho disse que Moraes autorizou, em dezembro de 2025, uma entrevista de Bolsonaro ao portal Metrópoles e afirmou não ver diferença entre aquele episódio e a divulgação de uma carta do ex-presidente nas redes sociais de Flávio Bolsonaro. “A única mudança que aconteceu de lá para cá é que agora temos um candidato competitivo”, declarou.
Segundo o senador, a restrição prejudica a pré-campanha de Flávio Bolsonaro e impede o contato entre pai e filho durante o período eleitoral. Também afirmou identificar um “padrão” em decisões do STF relacionadas a pedidos apresentados pelo deputado Lindbergh Farias (PT-RJ).
Leia a nota de Marinho na íntegra:
“A decisão do ministro Alexandre de Moraes de proibir o senador Flávio Bolsonaro de visitar o próprio pai, por ter divulgado uma carta escrita por Jair Bolsonaro, é autoritária, desproporcional e, na prática, tenta tornar o ex-presidente incomunicável. Uma clara interferência no jogo político.
“A medida reforça a percepção de perseguição política e de tratamento desigual. Parte do Supremo Tribunal Federal abandona a necessária posição de árbitro institucional e passa a atuar, aos olhos de milhões de brasileiros, como adversário político de Jair Bolsonaro, de Flávio Bolsonaro e de todo o campo de oposição.
“O contraste é evidente. Preso em 2018, Lula recebeu centenas de visitas e manteve interlocução política com seus aliados, inclusive Fernando Haddad. Durante a campanha eleitoral, manifestou-se publicamente por cartas, chegando a pedir votos para o candidato que o substituiu. Ainda preso, concedeu entrevistas à imprensa em 2019, e suas declarações repercutiram amplamente nas redes sociais.
“Não reivindicamos privilégios, mas igualdade perante a lei. Punir um filho e impedir o contato familiar porque ele tornou pública uma mensagem do pai representa uma grave tentativa de silenciamento.
“Calar um preso dessa maneira é inconstitucional e representa a retomada de práticas próprias de regimes autoritários. Calar Bolsonaro é tentar calar a expressiva parcela da população brasileira que ele representa.“
ZANATTA
Júlia Zanatta ironizou a decisão de Moraes, dizendo ser uma “coincidência” em meio ao período eleitoral e questionou os fundamentos jurídicos da medida
de Toni
Já, Carol de Toni afirmou que impedir a visita de um filho ao pai por causa da divulgação de uma carta representa interferência nas relações familiares e nos direitos individuais.
Frias
Mario Frias declarou apoio a Flávio Bolsonaro e disse que Jair Bolsonaro já definiu o senador como seu pré-candidato, porta-voz e “homem de confiança”.
DECISÃO DE MORAES
A decisão de Moraes foi tomada depois que Flávio divulgou, em uma transmissão ao vivo realizada no sábado (11.jul), uma carta atribuída a Bolsonaro. No texto, o ex-presidente declara apoio à pré-candidatura do filho ao Planalto, chama o senador de seu “porta-voz” e afirma que ele é “a melhor opção” para tirar o Brasil “da corrupção, da violência e do empobrecimento”. Após a leitura, Flávio disse ter recebido do pai a missão de manter a unidade entre os apoiadores e evitar “falas conflitantes” durante a pré-campanha.
Na decisão, Moraes determinou a suspensão das visitas de Flávio ao pai por 90 dias e deu prazo para que a defesa de Bolsonaro explique o episódio. Segundo o ministro, o senador utilizou o direito de visita para obter uma carta com o objetivo de divulgá-la nas redes sociais, o que configuraria o uso indireto das plataformas digitais pelo ex-presidente, em descumprimento das medidas cautelares impostas pelo STF. Na prática, Flávio poderá ficar sem encontrar Bolsonaro até o fim do 1º turno das eleições de 2026.
Moraes também afirmou que Flávio é reincidente no descumprimento de decisões judiciais relacionadas ao pai. O ministro citou um episódio de agosto de 2025, quando Bolsonaro enviou uma mensagem a apoiadores durante um ato em Copacabana por meio do celular de terceiros, caso que levou à decretação da prisão domiciliar do ex-presidente. Para Moraes, a transmissão do último sábado indica que Bolsonaro tinha conhecimento prévio de que a carta seria divulgada, motivo pelo qual determinou que os fatos sejam esclarecidos pela defesa.