A decisão da Advocacia-Geral da União (AGU) de pedir ao STF que reconheça a constitucionalidade do reajuste do Bolsa Família teve como principal objetivo dar estabilidade jurídica à medida.
Fontes do governo afirmam que já havia um número elevado de ações populares na primeira instância questionando o reajuste, além de questionamentos em tramitação no Tribunal de Contas da União (TCU).
Presidente Lula
KEBEC NOGUEIRA /METRÓPOLES @kebecfotografoMão segurando um cartão do Bolsa Família
Roberta Aline/MDSPresidente Lula
KEBEC NOGUEIRA /METRÓPOLES @kebecfotografoDiante desse cenário, a estratégia foi se antecipar a eventuais decisões que pudessem suspender ou alterar o reajuste e obter uma validação da medida por parte da instância máxima do Judiciário.
Integrantes da AGU afirmam, sob reserva, que a preocupação era evitar que decisões isoladas de juízes de primeira instância ou do próprio TCU criassem insegurança sobre novo valor do benefício.
Leia também
Com o pedido ao Supremo, a AGU busca justamente concentrar a discussão constitucional no STF e reduzir o risco de uma eventual suspensão do reajuste por decisões tomadas em outras instâncias.
A ação foi protocolada pela AGU no Supremo na sexta-feira (18/9). O pedido do governo para validar o reajuste de R$ 600 para R$ 691 do Bolsa Família será relatado pelo ministro Gilmar Mendes.