O entorno do candidato à Presidência Flávio Bolsonaro (PL) avaliou a sessão do STF (Supremo Tribunal Federal) desta terça-feira (15) como mais um episódio que, na visão do grupo, agrava a percepção pela sociedade de uma suposta impunidade e de um suposto sistema corrompido dentro da Corte – pontos que continuarão a ser reforçados ao longo da campanha presidencial, com foco em críticas aos ministros Alexandre de Moraes e Flávio Dino.
A leitura feita por aliados de Flávio Bolsonaro é de que o desfecho da sessão ficou aquém do que parte do grupo esperava ao não entrar nem no mérito do caso envolvendo Moraes e expôs, mais uma vez, divergências e disputas internas no Supremo.
Para esse núcleo, as articulações entre o grupo pró-Moraes e as falas desses ministros – muitas vezes com respostas atravessadas e ataques internos a André Mendonça – ainda fazem com que seja reforçada na população a sensação de impotência.
Ao tratar da sessão, aliados do candidato avaliam que o episódio teria mostrado os limites da atual configuração do Supremo para produzir respostas às questões que consideram centrais. A ordem, porém, é fazer críticas direcionadas, sem atacar o Supremo como instituição.
Aliados de Flávio já voltaram a bater no martelo do mantra da direita de que “Moraes é Lula e Lula é Moraes”. Portanto, associando o ministro do Supremo ao atual presidente da República e apresentando Flávio como o candidato que irá contra o atual status quo na Suprema Corte, se eleito ao Planalto.
Para o entorno de Flávio, a repercussão da sessão ajuda a manter em evidência uma pauta que mobiliza sua base. E, seja qual fosse já o resultado, realmente beneficiaria Flávio como consequência dos aspectos levantados.
O deputado federal Nikolas Ferreira (PL-MG), um dos principais nomes da direita nas redes sociais, publicou vídeo repleto de críticas a Moraes e Dino após a sessão. Ele disse que “não tem mais como tratar bandido com fala mansa”. Até às 21h, com cerca de duas horas no ar, o vídeo já tinha mais de 360 mil repostagens.
Aliados do presidenciável criticam também a suposta rapidez do julgamento do ex-presidente Jair Bolsonaro (PL) pela trama golpista e o que consideram agora uma “morosidade” em relação às acusações de Mendonça sobre Moraes.
Para a oposição, o tribunal optou de forma inédita por priorizar a forma em detrimento do mérito ao acolher uma questão de ordem sobre o método de apreciação das petições.
Em relação ao pedido de vista do ministro Flávio Dino que postergará o julgamento em 90 dias, o coordenador da campanha de Flávio, senador Rogério Marinho (PL-RN), disse a jornalistas no Senado ser “constrangedor a gente estar debatendo esse tema faltando 19 dias para o primeiro turno”.
“O que está sendo colocado para a sociedade brasileira, em televisão, todo mundo assistindo, no Brasil inteiro, é que há uma tentativa de blindar o ministro e impedir que ele possa dar satisfação de seus atos. Isso é muito grave.”
Outro ponto apurado pela CNN é que o entorno de Flávio foi surpreendido negativamente com a atitude do ministro do Supremo Kassio Nunes Marques de se declarar impedido e até de ter se retirado da sessão. A expectativa do grupo era de que ele seguisse no julgamento para votar contra Moraes.
Assim como André Mendonça, Nunes Marques foi indicado por Jair Bolsonaro ao Supremo quando presidente. O ministro abriu mão do voto após vazar mensagem negativa que supostamente o envolvem do celular de Daniel Vorcaro, ex-banqueiro do Master.
Aliados de Flávio reconhecem que as acusações, se comprovadas, também são graves e defendem que o ministro se posicione. No entanto, não devem começar a fazer ataques diretos a Nunes Marques.