Levantamento Vox Radar divulgado nesta quarta-feira (2) mostra que a divulgação das conversas entre o ministro do STF (Supremo Tribunal Federal) Alexandre de Moraes e o ex-banqueiro Daniel Vorcaro abafaram a repercussão dos casos Lulinha e Dark Horse.
Em 24 horas de coleta pelo instituto, 173 das 187 publicações tratam de Moraes e Vorcaro, enquanto o novo repasse de mais US$ 1,6 milhão (cerca de R$ 8 milhões), divulgado pela Revista Piauí e confirmado pela CNN Brasil, figura “de raspão” em cinco publicações.
Já nos comentários das postagens, cerca de 41 mil tratam do magistrado e do ex-banqueiro, e 4.212, do eixo Flávio e dinheiro de Vorcaro.
Para o instituto, o assunto migrou nas buscas orgânicas, saiu da pauta principal e se tornou a réplica entre os militantes do governo nos posts sobre os diálogos de Vorcaro.
Um exemplo dessa migração está em comentários selecionados pela Vox Radar: “Mas o TARIFLÁVIO continua no sigilo total, né?” e “E os 130 milhões para o ‘dark horse’?”.
As críticas ao ministro Alexandre de Moraes também ressoam na candidatura de Flávio Bolsonaro.
De pouco mais de 17 mil comentários críticos ao magistrado, 5 mil, ou 29%, trazem percepção benéfica ao senador. Dessa parcela, no entanto, 12,6% vêm de apoio direto, e os outros 87% de posturas de “enfraquecimento de concorrente” e “enquadramento favorável”.
Ou seja, o comentário que ataca Moraes ou o Supremo acaba por favorecer a oposição.
Por outro lado, os comentários mais curtidos nesse recorte traziam à tona críticas e questionamentos sobre as investigações em torno de Flávio.
Lulinha
Enquanto mais de 41.010 comentários e reações eram sobre os diálogos de Moraes e Vorcaro, 1.182 falavam sobre Lulinha e a lobista Roberta Luchsinger, uma razão de 34,7 para 1.
Segundo o instituto, o tema, amplamente utilizado pela oposição para atacar Lula, acabou resultando em alívio para o presidente, mas não em ganho.
Entre os internautas que atacam Moraes e acrescentam um comentário sobre Lula, 3,2 mil, ou 18,6%, apontam o mandatário como prejudicado, e 336, como beneficiado.
Mesmo em menor número, as menções ao caso de Lulinha não costumam vir em acusações isoladas, mas em conjunto, como em “Lula + Moraes + Vorcaro + Lulinha”, conforme exemplificou um comentário.
Outras 102 citações trabalham com a ideia de que “Lulinha não colou, agora tentam o Xandão”, e tratam ambos os episódios como peças de uma mesma disputa narrativa.
Nesse recorte, 150 das 1.182 citações dizem que o atual mandatário foi beneficiado.
Outros candidatos
Após a divulgação do caso, foram analisadas 736 mil reações.
A análise abrangeu seis presidenciáveis: Flávio Bolsonaro (PL), Ronaldo Caiado (PSD), Romeu Zema (Novo), Renan Santos (Missão), Augusto Cury (Avante) e Lula (PT).
Flávio foi o mais mencionado, com 110 mil citações, seguido por Lula, com 49 mil. Ronaldo Caiado teve 16 mil, Romeu Zema, 3 mil, Renan Santos, 1,8 mil, e Cury, pouco mais de mil.