Os Estados Unidos propuseram tarifas adicionais sobre importações de 60 economias, citando falhas no controle do comércio de bens fabricados com trabalho forçado. A medida, no entanto, vai além de uma preocupação humanitária e envolve uma estratégia jurídica deliberada por parte do governo americano.
Segundo o analista sênior de Internacional da CNN, Américo Martins, os EUA utilizaram o argumento do combate ao trabalho forçado para justificar as novas tarifas impostas.
De acordo com Martins, existe uma motivação adicional por trás do uso desses argumentos: “Que essas novas medidas de tarifas não sejam derrubadas pela Suprema Corte americana, como aconteceu com as tarifas iniciais”, destacou o analista ao Bastidores CNN desta quarta-feira (3).
O analista lembrou que uma parte significativa das tarifas impostas ao longo do ano de 2025 foi invalidada pela própria Suprema Corte dos EUA, que não reconheceu os poderes econômicos excepcionais invocados para justificá-las.
“A primeira onda das tarifas norte-americanas foi muito mal embasada e, portanto, acabou sofrendo problemas na Suprema Corte”, afirmou Martins.
Nesse contexto, o Departamento de Comércio e a USTR (Representante de Comércio dos EUA) estariam, segundo o analista, construindo alegações mais sólidas para dificultar que empresas derrubem as novas tarifas na justiça americana.
“Por isso, eles estão dando tanta ênfase a pontos que, no final das contas, não são diretamente associados às defesas que o presidente Donald Trump costuma fazer”, observou o analista.
Martins chamou a atenção para o fato de que a decisão da USTR em tarifar as importações brasileiras também fazia menção ao desmatamento.
“Presidente Donald Trump não defende o meio ambiente, raramente fala sobre direitos dos trabalhadores, quem tem ligação com os sindicatos dos EUA é o Partido Democrata, oposição ao governo dele”, afirmou.
Martins ressaltou que há, portanto, uma mistura de interesses: a defesa legítima de direitos trabalhistas, a tentativa de reduzir o impacto nas cortes americanas e o uso do argumento como pretexto para atingir adversários comerciais e políticos dos Estados Unidos.
Reações da China e Europa
Em coletiva de imprensa, Mao Ning, porta-voz do Ministério das Relações Exteriores da China, declarou que o trabalho forçado não existe no país. Mao Ning também afirmou que Pequim se opõe ao uso desse argumento como, nas suas palavras, “desculpa para manipulação política”.
A China reforçou ainda que divergências econômicas devem ser resolvidas por meio do diálogo e da cooperação, e não por meio de ameaças. Ning alerta que uma escalada nas tensões não beneficia nenhuma das partes envolvidas.
A Comissão Europeia também se manifestou sobre o tema, classificando como injustificáveis os argumentos apresentados pelos Estados Unidos. O bloco reiterou seu compromisso com o acordo comercial firmado com Washington no ano passado.
Américo Martins destacou que países como os da União Europeia possuem legislações muito firmes contra o trabalho forçado e estão, segundo ele, “na vanguarda” da defesa desses direitos.