Policiais que protegeram o Capitólio dos EUA em 6 de janeiro de 2021 processaram o governo Trump na quarta-feira (20) para bloquear a implementação de um fundo recém-criado de US$ 1,8 bilhão destinado a aliados do presidente Donald Trump que afirmam ter sido investigados de forma injusta por administrações anteriores.
O processo, apresentado em tribunal federal por Harry Dunn, ex-membro da Polícia do Capitólio dos EUA, e Daniel Hodges, membro atual do Departamento de Polícia Metropolitana de Washington, DC, alega que o novo fundo viola a Constituição dos EUA e a lei federal.
Os homens afirmam que o fundo poderá ser usado para pagar indivíduos que participaram do ataque e financiar várias organizações paramilitares no país.
“Se permitido começar a fazer pagamentos, o fundo financiará diretamente as operações violentas de invasores, paramilitares e seus apoiadores, que ameaçaram a vida dos autores do processo naquele dia e continuam a fazê-lo”, escreveram os advogados de Dunn e Hodges na ação de 29 páginas.
“Milícias como os Proud Boys usarão dinheiro do fundo para se armar e se equipar. O fundo concederá um aval legal aos atos de violência passados deles”, afirma o processo.
“E, de forma ainda mais alarmante, o fundo enviará um sinal a autores passados e potenciais de violência contra Dunn e Hodges de que não precisam temer a acusação; pelo contrário, devem esperar ser recompensados”, continua a ação. “Dunn e Hodges não recuaram em 6 de janeiro. Pelo contrário, mantiveram a linha para defender a democracia e o estado de direito. Eles entram com este processo para fazer isso novamente.”
O processo solicita que um juiz federal em DC declare que a decisão da administração de criar o fundo é ilegal e emita uma ordem bloqueando oficiais de tomar medidas para implementá-lo, além de exigir que quaisquer pagamentos já feitos sejam revertidos.
Os homens alegam que o novo fundo viola uma disposição da 14ª Emenda, que proíbe o governo de pagar dívidas “incorridas em auxílio de insurreição ou rebelião contra os Estados Unidos”.
Eles também afirmam que os oficiais violaram leis federais de elaboração de normas ao criar o fundo, que surgiu de um processo de US$ 10 bilhões que Trump, em capacidade individual, entrou contra o IRS (Serviço de Receita Federal) no início deste ano.
Essa lei, a Lei de Procedimento Administrativo, permite que indivíduos contestem certas decisões governamentais. Os advogados de Dunn e Hodges afirmam que os oficiais a violaram ao não seguir outra disposição da lei federal que estabelece que o governo só pode resolver processos depois que o procurador-geral concordar que tal pagamento “está no interesse dos Estados Unidos”.
“O pagamento de US$ 1,776 bilhão ao Fundo de Anti-Armas para resolver o caso Trump x IRS não estava de forma alguma ‘no interesse dos Estados Unidos’”, escreveram no processo. “Pelo contrário, foi uma apropriação indevida de fundos dos contribuintes, orquestrada pelo Presidente para recompensar seus aliados e os invasores que cometeram violência em seu nome.”
O caso surge um dia depois de o procurador-geral interino Todd Blanche, que já foi advogado pessoal de Trump, em depoimento a um comitê de dotações do Senado, se recusar a descartar a possibilidade de que aqueles que atacaram agentes da lei em 6 de janeiro fossem elegíveis para receber um pagamento.
“Eu definitivamente incentivarei os comissários a levar tudo em consideração ao determinar quem deve receber compensação”, disse Blanche, referindo-se a uma comissão de cinco membros que analisará as reivindicações apresentadas por pessoas que buscam ser pagas pelo fundo.
Embora o escritório do procurador-geral nomeie os cinco membros, Trump teria o poder final, podendo demiti-los a qualquer momento.
“Mas por que não essa questão específica de serem condenados por atos de violência contra policiais?” perguntou o senador democrata Jeff Merkley. “Você acha que eles deveriam receber compensação depois de serem condenados por atos de violência?”
“Meus sentimentos não importam, senador,” respondeu Blanche.
O vice-presidente JD Vance, na terça-feira (19), também se recusou a descartar a possibilidade de que aqueles que atacaram policiais pudessem receber dinheiro do fundo.
“Temos pessoas que foram acusadas de atacar agentes da lei,” disse Vance a repórteres na Casa Branca. “Isso não significa que vamos ignorar completamente algumas das reivindicações que eles farão.”