O ministro Gilmar Mendes, do Supremo Tribunal Federal, classificou na 6ª feira (13.nov.2026) como “desfaçatez” uma declaração do governador eleito Sergio Moro (PL-PR) sobre a anulação da condenação do presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT) no caso do triplex do Guarujá (SP).
A discussão começou depois que a Justiça Federal do Distrito Federal autorizou a OAS Empreendimentos a receber R$ 2,4 milhões provenientes do leilão do apartamento, que havia sido apontado pela operação Lava-Jato como pagamento de propina a Lula.
Moro afirmou que a devolução do dinheiro foi feita depois da anulação das condenações do presidente, que, segundo ele, se deu por motivos formais e políticos.
Gilmar rebateu a declaração e afirmou que a sentença não foi anulada por simples questões processuais. Segundo o ministro, Moro foi declarado suspeito diante de provas de que teria atuado em conjunto com o ex-procurador Deltan Dallagnol para prejudicar a participação de Lula na eleição presidencial de 2018.
O decano afirmou que a alegação de “motivos formais” só poderia ser explicada por “alheamento da realidade ou por intenções vis”.
Na publicação, Gilmar citou mensagens obtidas na operação Spoofing e afirmou que Moro combinava atos processuais com integrantes da força-tarefa da Lava-Jato, antecipava decisões, indicava testemunhas à acusação e interferia na atuação dos procuradores.
O ministro também criticou as conduções coercitivas, a interceptação de comunicações de advogados de defesa e a divulgação de conversas telefônicas. Citou ainda a retirada do sigilo da delação do ex-ministro Antonio Palocci às vésperas do 1º turno das eleições de 2018.
“Fez das conduções coercitivas um espetáculo, mandou grampear os advogados de defesa, divulgou ilegalmente conversas telefônicas e levantou o sigilo da delação de Palocci a poucos dias do 1º turno das eleições presidenciais de 2018”, escreveu.
Gilmar também relacionou a atuação de Moro na Lava-Jato à sua posterior nomeação como ministro da Justiça do governo do ex-presidente Jair Bolsonaro (PL).
“Em face de tanta desfaçatez, até mesmo um estudante de direito compreenderia que os tais ‘motivos formais’ revelam, na verdade, um teatro processual com finalidades político-eleitorais”, declarou.
“O que houve foi uma fraude que, até hoje, envergonha o Judiciário brasileiro”, concluiu.
Na 5ª feira (12.nov), durante evento em São Paulo, Gilmar também criticou a condução da Lava-Jato ao comentar propostas de reforma do Judiciário.
“Todos sabem a marca da Lava-Jato. Foi a experiência que fizemos, fortalecendo a primeira instância em matéria criminal. Deu certo? Eu diria que deu errado. A Lava-Jato se consolidou como um grande escândalo no âmbito do Poder Judiciário”, afirmou.