O ministro Alexandre de Moraes, do Supremo Tribunal Federal, determinou nesta 2ª feira (6.jul.2026) que presidentes de 7 tribunais estaduais prestem informações sobre todos os pagamentos feitos a magistrados, aposentados e pensionistas nos meses de abril, maio, junho e julho de 2026.
O objetivo é apurar se houve desrespeito à decisão da Corte que limitou o pagamento de benefícios que elevam os rendimentos de magistrados e integrantes do Ministério Público.
Moraes deu prazo de 48 horas para os tribunais enviarem os dados ao Supremo. A ordem atinge os tribunais de Justiça do Distrito Federal, Goiás, Maranhão, Paraná, Rio de Janeiro, Rio Grande do Norte e Rondônia. Leia a íntegra (PDF — 116 kB).
O ministro também determinou que sejam incluídos no processo cópias das folhas de pagamento emitidas nos meses de abril, maio, junho e julho, com separação entre verbas remuneratórias e indenizatórias.
Moraes afirmou que o descumprimento da ordem poderá levar ao afastamento imediato do cargo de direção e à responsabilização penal, civil e disciplinar dos presidentes dos tribunais.
REPORTAGEM MOTIVOU DESPACHO
Em 25 de março de 2026, o STF fixou regras nacionais para pagamentos extras a magistrados e integrantes do Ministério Público.
A Corte não acabou com todas as verbas acima do teto, mas estabeleceu um limite de até 35% do teto constitucional e autorizou outros 35% ligados ao adicional por tempo de serviço ou antiguidade na carreira. Segundo a nova regra, magistrados e integrantes do Ministério Público poderiam receber, na prática, até 70% acima do teto.
No despacho, Moraes cita uma reportagem do jornal Folha de S.Paulo publicada nesta 2ª feira (6.jul) que afirma que tribunais estaduais teriam descumprido a decisão do STF sobre penduricalhos e pago salários de até R$ 495 mil a juízes em maio.
Segundo a reportagem, a maior remuneração registrada no mês foi paga a uma juíza do Distrito Federal após aposentadoria. O jornal afirma que, em maio, 616 juízes e desembargadores receberam valores acima do teto constitucional, de R$ 46,4 mil.
CASO AINDA ESTÁ EM DISCUSSÃO
Em junho, o Supremo voltou ao tema ao analisar recursos contra a decisão fixada em março pela Corte. No julgamento concluído em 30 de junho, os ministros flexibilizaram parte das regras e admitiram o pagamento de penduricalhos retroativos que estavam congelados até março de 2026, com limite de até 35% do teto constitucional.
É nesse contexto que Moraes pediu explicações aos tribunais. O despacho não afirma, por enquanto, que houve irregularidade nos pagamentos. A ordem é para que os tribunais enviem as folhas e detalhem os valores pagos.
Depois disso, o STF deve avaliar se os pagamentos respeitaram os limites fixados pela Corte.
Leia também:
- CNJ abre caminho para pagar retroativos a juízes
- STF libera penduricalhos e juízes podem ganhar até 70% acima do teto
- Decisão do STF libera até R$ 422 mil extrateto por ano a juízes
- Por unanimidade, CNJ aprova ato que regulamenta penduricalhos
- CNJ aprova contracheque único para penduricalhos de juízes
- Fachin cria grupo para fiscalizar penduricalhos
- Ministros do STF votam para liberar parte dos penduricalhos
- STF tem maioria para liberar penduricalhos retroativos
- STF conclui recursos para flexibilizar penduricalhos retroativos