Itamaraty vê “politização evidente” em novo tarifaço dos EUA

Membros do Itamaraty avaliam que houve uma “politização evidente” na decisão do governo Donald Trump de recorrer à Seção 301 da legislação comercial americana para impor um novo tarifaço de 25% sobre produtos brasileiros.

Sob reserva, diplomatas ouvidos pela coluna rebatem a justificativa apresentada pelo secretário de Estado americano, Marco Rubio, de que o presidente Lula e integrantes do governo brasileiro “não teriam negociado de boa-fé”.

3 imagens

Fechar modal.

1 de 3

Donald Trump

Kevin Dietsch/Getty Images

2 de 3

Palácio do Itamaraty

Reprodução/Ana de Oliveira/AIG-MRE

3 de 3

Rubio diz que EUA já estão enviando equipes de ajuda à Venezuela

Kevin Dietsch/Getty Images

Integrantes do Itamaraty ressaltam que houve mais de 30 reuniões entre representantes dos governos brasileiro e americano, algumas delas com a participação do próprio Rubio e do representante de Comércio dos EUA, Jamieson Greer.

“Por iniciativa nossa, na esmagadora maioria dos casos”, afirmou à coluna um integrante da diplomacia brasileira.

Diplomatas também contestam o argumento do governo Trump sobre o aumento do desmatamento. “Negociar o que no caso do desmatamento, se reduzimos à metade o desmatamento na Amazônia entre 2022 e 2025?”, diz uma fonte.

Na avaliação de diplomatas do alto escalão do Itamaraty, a motivação política da decisão americana seria evidente. Eles lembram que o Brasil havia sido enquadrado inicialmente na faixa mínima do chamado “tarifaço”, com alíquota de 10%.

“Politização evidente. Lembre-se que o Brasil estava nos 10%, o degrau mais baixo do tarifaço, e a partir do tuíte do Trump, em 9/7/2025, passou para 50%, por expressa motivação política. É só resgatar o texto daquela postagem, que exige a impunidade do ex-presidente pelo golpe fracassado, então em julgamento no STF”, afirma um diplomata.

Para a cúpula do Itamaraty, a Seção 301 usada pelo governo Trump como uma alternativa para manter a pressão comercial sobre o Brasil, caso a tarifa linear de 10% fosse barrada pela Justiça americana, como acabou ocorrendo.

“A teimosia deles com os dados falsos de desmatamento mostra quem não negociou de boa-fé”, disse à coluna um influente embaixador do Itamaraty.