Rayne recua em medida protetiva contra ex-BBB Pedro: advogado explica

A decisão de não levar adiante o pedido de medida protetiva contra o ex-BBB26 Pedro Espíndola ganhou novos esclarecimentos nessa quinta-feira (2/7).

Após o advogado de Rayne Luiza revelar, em entrevista ao programa Fofoca Aí, da TV Gazeta, que a medida não seria mais solicitada, a coluna Fábia Oliveira procurou o defensor para entender os motivos que levaram à reavaliação do caso e quais serão os próximos passos.

O que diz a defesa da influencer

Ao responder se o pedido chegou a ser descartado de forma definitiva, o advogado Giancarlo Barp explicou que, após uma análise mais detalhada dos acontecimentos, a equipe jurídica concluiu que a situação não preenchia os requisitos necessários para solicitar a medida protetiva.

“Após uma análise criteriosa dos fatos, a defesa entendeu que, neste momento, não estão presentes os requisitos que justifiquem o pedido de uma medida protetiva. Embora tenha ocorrido um episódio que causou preocupação à Rayne, não identificamos, dentro das circunstâncias apuradas, uma conduta agressiva que recomendasse essa medida específica. Nosso compromisso é atuar com responsabilidade, utilizando os instrumentos jurídicos adequados para cada situação e, acima de tudo, preservando os interesses da menor”, afirmou.

Na semana passada, Rayne relatou que Pedro entrou sem autorização na residência onde ela estava com a filha recém-nascida do ex-casal. Posteriormente, o ex-BBB admitiu ter invadido o imóvel e reconheceu que errou ao agir daquela forma.

Busca por um consenso amigável

Questionado sobre a possibilidade de outras medidas judiciais serem adotadas em relação ao episódio, Giancarlo afirmou que, neste momento, a prioridade é buscar um entendimento entre as partes.

“Neste momento, nossa prioridade é buscar uma solução consensual. Mantenho um bom relacionamento profissional com os advogados do Pedro, e estamos dialogando de forma respeitosa na construção de um acordo que possa atender aos interesses de todas as partes, sempre tendo como prioridade absoluta a preservação dos interesses da menor. Caso um consenso não seja possível, a defesa avaliará, no momento oportuno, todas as medidas judiciais cabíveis”, declarou.

“Solução responsável”

A coluna também perguntou se a admissão feita por Pedro, ao reconhecer que entrou na residência sem autorização, poderá ter impacto caso o caso venha a ser analisado pela Justiça. O advogado preferiu não antecipar qualquer avaliação sobre o tema.

“Esse é um fato que poderá ser considerado caso venha a ser objeto de análise judicial, juntamente com todo o contexto e as demais provas eventualmente produzidas. Não cabe à defesa antecipar conclusões ou fazer julgamentos públicos. Nossa preocupação, neste momento, é contribuir para uma solução responsável, equilibrada e que preserve, acima de qualquer interesse dos adultos, os interesses da menor”, concluiu.