Setembro, mês decisivo para as eleições no Brasil, chegou, e com ele a preocupação do mercado com o futuro das empresas controlados pela União e pelos estados. No caso do investidor focado em dividendos, a atenção se volta para o quanto do fluxo de proventos depende orientacão do futuro governo – entre elas, velhas conhecidas como Petrobras (PETR4), Banco do Brasil (BBAS3), BB Seguridade (BBSE3) e Cemig (CMIG4).
Especialistas apontam que a maior parte dos pagamentos continuará atrelada aos fundamentos econômicos das companhias, embora a influência política siga agindo em definições estratégicas e conselhos de administração. No entanto, cada caso tem suas particularidades.
Veja como o pleito eleitoral pode mudar os rumos de quatro estatais, e quais estão em situação mais confortável, e o que investidor pode fazer para minimizar riscos nesse momento.
Petrobras: peso dos fundamentos
Para Sidney Lima, analista da Ouro Preto Investimentos, entre 70% e 80% do fluxo ordinário de dividendos da estatal responde a variáveis como preço do petróleo, produção e investimentos. Os 20% a 30% restantes refletem a orientação política sobre a fatia do lucro distribuída – a taxa chamada de payout.
Leia também: Títulos de longo prazo são armadilha ou o melhor investimento da próxima década?
A política atual da petroleira prevê o repasse de 45% do fluxo de caixa livre. A alteração desse percentual compete ao Conselho de Administração e não exige aprovação em assembleia de acionistas.
Daniel Utsch, gestor da Nero Capital, argumenta que o peso eleitoral sobre a empresa diminuiu. Na visão dele, a distribuição de proventos responde muito mais a fatores macroeconômicos externos. “Então é muito mais provável o dividendo ser maior se a situação no Irã piorar e o petróleo ficar entre US$ 120 e US$ 130 do que depender de eleição”, diz.
Os dois especialistas divergem sobre o histórico e a perspectiva de interferência do atual governo. Lima avalia que a continuidade da gestão atual sinaliza mais investimentos e menor espaço para dividendos extras. Utsch, porém, ressalta que o atual mandato fez poucas mudanças radicais na petroleira e que as indicações de grandes aportes não se concretizaram integralmente, “por isso que o dividendo continuou”.
A Petrobras anunciou em agosto que distribuirá R$ 17,4 bilhões em remuneração aos acionistas, valor acima das projeções de analistas. O JPMorgan destacou que a estatal teve “um trimestre sólido”, com a alta dos preços do petróleo e as margens robustas impulsionando uma forte geração de caixa e dividendos acima do esperado.
Banco do Brasil: atenção ao ciclo de crédito
No setor financeiro, o Banco do Brasil reduziu, em maio, sua estimativa de lucro líquido em 2026 para o intervalo entre R$ 18 bilhões e R$ 22 bilhões, contra os R$ 22 bilhões a R$ 26 bilhões esperados anteriormente. Essa redução, segundo Sidney Lima, “decorre de métricas de risco e da necessidade de preservar o capital da instituição”.
Ele avalia que a deterioração no resultado do BB “começou no agronegócio, mas já atingiu carteira de pessoas físicas”, o que exige provisões mais robustas. Para ele, “este risco político porque o controlador influencia as prioridades de crédito, mas os dados atuais justificam tecnicamente o payout menor”.
A estatal tinha um payout de 45% em 2024, que foi reduzido para 30% a partir de 2025. Para voltar ao patamar de 45%, o banco precisaria “reduzir inadimplência e provisões, recompor a cobertura e gerar capital suficiente para manter o índice principal confortavelmente acima de 11%”, diz Lima.
O gestor da Nero Capital analisa que a reeleição de Lula significaria um mercado mais pessimista em relação aos papéis num primeiro momento, enquanto qualquer mudança de comando traria um sentimento inicial otimista entre os investidores, premissa que precisaria ser confirmada pelas políticas práticas implementadas posteriormente.
BB Seguridade: contrato em foco
A BB Seguridade vai distribuir 88% do lucro no primeiro semestre de 2026, mediante a aprovação de R$ 3,85 bilhões em dividendos. A empresa é “mais protegida operacionalmente por não carregar diretamente o risco de crédito e as exigências de capital de um banco”, avalia Lima.
Segundo Utsch, o risco central para a companhia está no longo prazo, especificamente na renovação de contrato de exclusividade de distribuição de produtos nas agências do Banco do Brasil, vínculo que vence em 2033. Um dos argumentos que o Goldman Sachs usa para manter recomendação neutra para BBSE3 é a possibilidade de renovaçào de contrato em condições menos favoráveis do que as atuais.
A exposição política da seguradora é indireta. Lima destaca que alterações na originação de empréstimos pelo BB afetam imediatamente as vendas de apólices da subsidiária. O analista ressalta que recentes recomendações de venda para o papel emitidas por grandes bancos focam na perspectiva de crescimento orgânico do negócio e no preço de tela da ação, e não na segurança jurídica dos proventos distribuídos.
Cemig: rumo ditado pela eleição estadual
Na esfera estadual, a dinâmica da Cemig responde diretamente à disputa pelo governo de Minas Gerais. Mateus Simões, atual governador do estado após a renúncia de Romeu Zema e candidato à reeleição, disse ser contra a privatização da empresa de energia. O líder nas pesquisas Cleitinho Azevedo também disse ser contra a medida.
No entanto, as constantes trocas na presidência da Cemig acendem um alerta para o invertidor. Segundo reportagem do Brazil Journal, Simões decidiu trocar o comando da estatal apenas três meses após a posse de Alexandre Ramos Peixoto.
O estatuto da elétrica impõe a distribuição obrigatória mínima de 50% do lucro líquido. O piso garante parte da renda estrutural do investidor, mas o impacto eleitoral “pode ocorrer indiretamente por meio de investimentos maiores, aumento da dívida, venda de ativos ou redução dos dividendos extraordinários”, avalia Sidney Lima.
Quando comprar e o que analisar
Frente à incerteza sobre o prêmio com dividendos, a estratégia de montar posição de maneira fracionada minimiza riscos, avaliam os especialistas, enquanto comprar todos os ativos antes de outubro expõe a carteira à volatilidade das pesquisas. Utsch lembra que quem busca dividendos geralmente tem perfil conservador e horizonte de longo prazo. Comprar tudo antes ou depois das eleições, portanto, não faz sentido.
Ele orienta analisar o histórico de empresas com baixo endividamento, em vez de focar apenas no indicador de ganho acumulado recente, que mascara empresas prestes a apresentar forte deterioração de caixa.
Lima resume o que analisar em cada empresa:
- na Petrobras: fluxo de caixa livre, produção, investimentos e dívida;
- no Banco do Brasil: inadimplência, provisões, cobertura e capital principal;
- na BB Seguridade: crescimento dos prêmios, sinistralidade e originação de crédito do BB;
- na Cemig: alavancagem, investimentos, composição da administração e preservação do dividendo estatutário.
Ele conclui explicando que, para investir em uma pagadora de dividendos, é necessária uma perspectiva de crescimento dos proventos. “O dividend yield passado, isoladamente, é pouco confiável porque pode refletir pagamentos extraordinários ou simplesmente uma forte queda no preço da ação”.
The post Eleições podem definir futuro das estatais: o que esperar dos dividendos? appeared first on InfoMoney.