Mas, após um resultado desastroso para os republicanos nas eleições de 2026, ele voltou a falar sobre o assunto. E isso está provocando uma forte reação negativa — aparentemente desnecessária — entre seus próprios apoiadores, justamente em um dos piores momentos possíveis para o partido Republicano.
Considere isso apenas o mais recente episódio de uma série de movimentos políticos controversos de Trump, tanto antes quanto depois das eleições de meio de mandato da semana passada, que representaram um duro golpe para seu partido.
A divergência interna começou na noite de domingo (8), quando o programa 60 Minutes, da CBS News, exibiu uma entrevista na qual Trump reconheceu que suas deportações haviam sido “duras demais” e prejudicado os republicanos nas eleições.
Mas o presidente foi além e sugeriu que estaria disposto a legalizar a situação de milhões de imigrantes sem documentos.
Trump resumiu a ideia da seguinte forma: “Expulsem os assassinos, expulsem os estupradores, expulsem todos os criminosos violentos, expulsem os traficantes de drogas. Mas permitam que as pessoas que estão aqui — e que, em alguns casos, vivem aqui há 10 ou 15 anos — negociem um acordo para permanecer.”
Trump às vezes lança ideias desse tipo e, pouco depois, recua rapidamente. Mas, na segunda-feira, o secretário de Segurança Interna, Markwayne Mullin, deu a entender que não se tratava apenas de uma iniciativa isolada do presidente.
Mullin garantiu que não haveria “anistia” e que a abordagem do governo em relação à aplicação das leis migratórias “não vai mudar”. No entanto, afirmou que Trump havia demonstrado interesse em trabalhar com os democratas.
“Agora, se quisermos fazer uma reforma migratória para analisar o DACA e encontrar uma maneira de permitir que essas pessoas talvez se tornem residentes permanentes legais ou algo do tipo, isso caberá ao Congresso”, disse Mullin, referindo-se ao programa Ação Diferida para Chegadas na Infância (DACA, na sigla em inglês), criado durante o governo Obama. A iniciativa permitiu que imigrantes sem documentos que chegaram aos Estados Unidos ainda crianças permanecessem no país. (Pelo contexto, é provável que ele quisesse dizer “residentes permanentes legais”.)
Trump acrescentou, durante uma entrevista coletiva improvisada no fim da tarde de segunda-feira (9): “Não haverá anistia. […] Não haverá anistia. Alguém perguntou se haveria anistia. Não.”
Mas, por mais que Mullin e Trump neguem repetidamente que isso seja uma forma de “anistia”, não é assim que a proposta está sendo recebida — nem como será recebida — pela base de apoiadores do presidente.
A controvérsia provocou uma reação extraordinária, com diversos aliados de Trump, como a Heritage Foundation e o House Freedom Caucus, publicando a frase “Sem anistia” na rede social X, sem mencionar diretamente as declarações do presidente.
O governador republicano da Flórida, Ron DeSantis — que recentemente passou a criticar algumas decisões e estratégias políticas do governo Trump — fez referência a declarações anteriores suas, nas quais defendia que não deveria haver exceções às deportações.
O deputado republicano pelo Missouri, Bob Onder, foi mais direto e publicou: “NENHUMA anistia para imigrantes ilegais”, em resposta à entrevista concedida ao 60 Minutes.
Quando a conta oficial da Casa Branca responsável por respostas rápidas afirmou no X que Trump não estava falando de anistia, um repórter do site The Federalist classificou a declaração como “ofensiva”. ↗