Os resultados das Eleições de Meio de Mandato de 2026 ainda estão sendo apurados. Mas os contornos gerais do que aconteceu já são evidentes: uma vitória histórica dos democratas e um revés igualmente histórico para a Presidência de Donald Trump, que agora entra em sua fase final de mandato.
Veja alguns dos principais vencedores e derrotados que ajudam a contar a história da eleição.
Vencedores
O poder político negro: Antes de terça-feira, apenas três governadores negros haviam sido eleitos nos Estados Unidos. No próximo ano, cinco estarão no cargo ao mesmo tempo. Isso ocorrerá após as vitórias do republicano Byron Donalds, eleito governador da Flórida, e dos democratas David Crowley, em Wisconsin, Aaron Ford, em Nevada, e Keisha Lance Bottoms, na Geórgia, que será a primeira mulher negra a ocupar um governo estadual. Os democratas também venceram no Sul, em grande parte devido a um aumento na participação de eleitores negros. E, se o democrata negro Scott Colom conseguir derrotar a senadora republicana Cindy Hyde-Smith no Mississippi, um estado em que Trump teve vantagem de 23 pontos e com um histórico marcado por questões raciais, essa poderá ser a maior demonstração de todas.
A esquerda religiosa: Dois dos democratas que tiveram desempenho acima do esperado na terça-feira foram Adam Hamilton, senador eleito pelo Kansas e pastor, e James Talarico, senador eleito pelo Texas, que tem um discurso semelhante ao de um pastor de jovens e frequentemente citou sua fé durante a campanha. É provável que os democratas busquem mais candidatos com perfis semelhantes.
Jon Ossoff, em dobro: Ele venceu a reeleição para o Senado com uma surpreendente margem de 18 pontos em um estado disputado, fortalecendo sua crescente projeção nacional. E a vitória de Lance Bottoms significa que ele poderá concorrer à Presidência em 2028 sem se preocupar com um grande obstáculo: um governador que poderia substituí-lo por um republicano.
James Talarico: Ele enfrentou um adversário com muitas fragilidades, o procurador-geral do Texas Ken Paxton. Ainda assim, praticamente ninguém esperava que vencesse por uma margem de dois dígitos. Atualmente, ele lidera por 12 pontos em um estado no qual os democratas não venciam uma eleição estadual desde 1994.
Gina Hinojosa: Outra grande vencedora democrata em uma disputa estadual no Texas foi a governadora eleita Gina Hinojosa. Ela conquistou eleitores de diferentes perfis e regiões do estado e derrotou Greg Abbott, governador republicano que buscava um quarto mandato e que não aparecia como alvo de atenção no início da eleição.
Annie Andrews: A senadora eleita pela Carolina do Sul também deve receber bastante atenção. A pediatra se beneficiou dos problemas da senadora republicana nomeada Darline Graham, mas Andrews também tinha boa avaliação nas pesquisas realizadas antes da eleição e conduziu uma campanha muito forte.
As ambições presidenciais dos democratas: Além de Ossoff, o governador da Pensilvânia Josh Shapiro e outros possíveis candidatos de 2028 saírem fortalecidos, os democratas mostraram que podem competir em diferentes regiões do país. Se conseguirem tornar o Texas competitivo — ainda que isso represente um grande desafio — a matemática do Colégio Eleitoral poderá mudar completamente a seu favor. Os resultados de terça-feira também sugerem que a coalizão de Trump, que já apresentava menor participação quando ele não estava na disputa, está se enfraquecendo.
O poder dos democratas nos estados: Alguns resultados importantes ainda são aguardados, mas os democratas conquistaram o controle total de pelo menos seis governos estaduais, segundo Daniel Nichanian, da revista Bolts. Os republicanos há muito tempo se beneficiam de uma posição mais forte nos estados.
A ala progressista da Suprema Corte: O tamanho da maioria democrata no Senado torna mais distante a possibilidade de os republicanos confirmarem um juiz conservador para substituir Samuel Alito ou Clarence Thomas. Segundo o governador republicano da Flórida, Ron DeSantis, essa possibilidade pode ficar distante até o início da década de 2030.
Ron DeSantis: A questão não envolve apenas ele. A eleição de terça-feira reforçou o argumento de que os republicanos deveriam buscar seu candidato de 2028 fora do governo Trump e além do vice-presidente JD Vance e do secretário de Estado Marco Rubio. A Flórida foi um dos poucos estados onde os republicanos obtiveram vitórias importantes, e DeSantis tem se afastado da abordagem política de Trump. Também vale observar o governador da Geórgia, Brian Kemp, que está deixando o cargo e tem uma ligação ainda menor com o trumpismo. A publicação de Vance no X, na quarta-feira, responsabilizando a guerra no Irã pelas perdas republicanas, sugere que ele também vê a necessidade de se distanciar.
Advogados de Washington: A postura permissiva do governo Trump em relação à ética e ao enriquecimento pessoal deu aos democratas uma série de possíveis alvos. O futuro presidente democrata do Comitê de Supervisão da Câmara, Robert Garcia, resumiu a situação em uma declaração de duas palavras na terça-feira: “Contratem advogados”.
Derrotados
Donald Trump: É evidente, mas é difícil exagerar o tamanho da rejeição ao presidente nesta eleição. Trump não apenas sofreu uma derrota que o deixa em uma posição de fim de mandato, como transformou a campanha republicana em uma disputa amplamente centrada nele. Assumiu sozinho a responsabilidade pela economia, com suas tarifas e a guerra no Irã, de uma forma que claramente teve efeito contrário. Também interferiu nas primárias republicanas de maneira que resultou em uma lista de candidatos com menor potencial eleitoral, repetindo o que ocorreu em 2018 e sugerindo que não tirou lições daquele resultado.
Sua conduta na reta final da campanha também foi considerada incomum, ao minimizar as preocupações com o custo de vida e concentrar-se frequentemente em temas altamente impopulares, como o espelho d’água do Lincoln Memorial, menos de 24 horas antes da eleição. Não há bons sinais para o futuro de Trump e do Partido Republicano nos próximos dois anos, embora os republicanos ainda pareçam relutantes em responsabilizá-lo.
JD Vance: Trump agora representa um peso político para o vice-presidente. Vance pode tentar se distanciar do presidente em relação à guerra no Irã e a Israel, como pareceu começar a fazer na quarta-feira, mas isso será extremamente difícil. Trump não deve querer que seu vice-presidente enfraqueça constantemente suas políticas e os temas que considera parte de seu legado, como a guerra no Irã. Além disso, o presidente não costuma assumir críticas para proteger outros integrantes do partido.
Elon Musk: Ele gastou centenas de milhões de dólares em apoio aos republicanos, incluindo uma parcela significativa em uma das maiores derrotas do partido: a disputa pelo Senado no Texas. Assim como ocorreu na eleição para a Suprema Corte de Wisconsin em 2025, sua atuação parece ter dado aos democratas uma figura contra a qual fazer campanha, em uma espécie de versão republicana de George Soros. Musk também transferiu a Tesla para o Texas nos últimos anos, e agora o estado será governado por democratas.
As tarifas: Este foi o pecado original de Trump e dos republicanos. Os eleitores pareciam abertos à ideia, mas não está claro se compreendiam plenamente o que eram as tarifas. Em seguida, Trump as implementou de forma irregular e imprevisível. Um estudo recente do Federal Reserve de Nova York concluiu que o custo geral dos bens de consumo teria caído sem as tarifas impostas por Trump em 2025. Os republicanos no Congresso podem lamentar não terem exercido sua autoridade — ou, ao menos, tentado com mais força convencer Trump a mudar de ideia.
Mike Johnson: O presidente republicano da Câmara afirmou durante semanas que as pesquisas estavam erradas e, de forma pouco convincente, que os republicanos “desafiariam a história” ao manter a maioria na Casa. Ou estava apenas fazendo declarações sem fundamento, ou tinha informações políticas ruins. Agora, ele sequer tentará permanecer à frente dos republicanos na Câmara e não disputará o cargo de líder da minoria.
Republicanos que negavam as pesquisas: Johnson não estava sozinho. Diversos republicanos previram com confiança que as pesquisas estavam subestimando os apoiadores de Trump. No fim, as sondagens subestimaram os democratas, em muitos casos por margens significativas.
Os mapas eleitorais redesenhados pelos republicanos: O mapa republicano na Carolina do Norte não apenas teve um resultado muito diferente do esperado, como o partido pode não conquistar nenhuma das cinco cadeiras que desenhou para si no Texas e das quatro na Flórida. A ampla ofensiva republicana para redesenhar distritos eleitorais no meio da década parece ter rendido quase nada, ao menos nesta eleição. O novo controle democrata em diversos estados também significa que o partido poderá redesenhar seus próprios mapas antes da eleição de 2028, seguindo o precedente estabelecido pelos republicanos.
As grandes eleições de onda do passado: As eleições de 2026 parecem ter estabelecido um novo parâmetro, desde o escândalo de Watergate, para uma derrota política em uma eleição de meio de mandato. Os democratas parecem ter vencido o voto popular por cerca de 13 pontos, o que seria a maior margem para qualquer partido desde 1976, segundo a revista The Economist.
Darline Graham: Pode parecer cruel incluí-la entre os derrotados, já que ela nunca pareceu realmente ter pedido para ocupar essa posição após a morte de seu irmão. A decisão de Trump de elevá-la politicamente também pode ser responsabilizada. Mas a senadora nomeada se mostrou uma candidata desastrosa, com os eleitores afirmando, em grande maioria, que ela não tinha as qualificações necessárias para ocupar uma cadeira no Senado. O caso serve de alerta para quem se sentir pressionado a entrar no cenário da política nacional.
Roger Marshall: Pode ser difícil identificar os candidatos realmente ruins quando os eleitores, de maneira geral, se voltaram contra os republicanos. Mas Marshall certamente está entre os principais nomes. Sua arrecadação foi fraca e ele não parecia ter uma estrutura de campanha consistente até que fosse tarde demais. Também teria agido por conta própria no fim da disputa ao divulgar um vídeo sobre a cobrança de dívidas de seus pacientes. No fim, perdeu por cerca de cinco pontos em um estado onde Trump havia vencido por 16.
Ken Paxton: O desempenho abaixo do esperado de Paxton foi ainda maior. Ele está perdendo por 12 pontos em um estado onde Trump teve uma vantagem de 14, uma mudança de 26 pontos.
Haley Stevens: A decisão tardia da deputada democrata de Michigan de retirar seu apoio ao antigo adversário nas primárias, Abdul El-Sayed, e apoiar o ex-deputado republicano Mike Rogers na disputa pelo Senado parece não ter feito diferença, considerando a vitória de El-Sayed por sete pontos. A decisão parece apenas ter comprometido qualquer possibilidade de Stevens manter uma trajetória na política democrata.
Táticas de campanha realmente agressivas: O anúncio polêmico de Vivek Ramaswamy envolvendo a mãe da democrata Amy Acton não funcionou, e ele teve um desempenho pior do que qualquer outro republicano em uma disputa estadual em Ohio. Os ataques republicanos contra Andrews e as tentativas de sugerir que James Talarico era um “vegano gay” também parecem não ter produzido resultados, já que os dois estiveram entre os democratas com melhor desempenho acima das expectativas.
A situação é menos clara no Alasca, onde a ex-deputada democrata Mary Peltola ainda pode vencer depois de o New York Times informar que sua campanha recrutou um candidato de fachada chamado Dan Sullivan. A contagem desses votos ainda levará algum tempo. A política está repleta de táticas agressivas, mas talvez os eleitores não gostem de estratégias tão evidentes e desesperadas. No mínimo, essas iniciativas não parecem ter ajudado.
Democratas que abriram espaço para independentes: A derrota do independente Dan Osborn por seis pontos para o senador republicano de Nebraska Pete Ricketts sugere que os democratas não obtiveram muitos resultados com a estratégia de permitir que independentes concorressem sem adversários democratas em estados fortemente republicanos. Independentes também perderam por mais de 20 pontos em disputas semelhantes em Idaho e Dakota do Sul. Em Montana, a permanência da candidata democrata na disputa dividiu aproximadamente metade dos votos com o independente. Os resultados de terça-feira sugerem que os democratas talvez tenham mais chances apostando em candidatos moderados que se encaixem no perfil desses estados.
Como funciona o sistema eleitoral dos Estados Unidos para as Midterms?