Os democratas dos Estados Unidos estão pressionando um juiz para que rejeite uma ação judicial da administração Trump que busca bloquear a certificação da eleição para o Senado do Alasca caso o senador republicano em exercício perca.
O Departamento de Justiça entrou com o processo na semana passada alegando que os eleitores que tentassem votar no senador republicano Dan S. Sullivan poderiam ficar confusos devido à presença de um candidato com o mesmo nome — Daniel J. Sullivan — na cédula.
O objetivo é obter uma ordem judicial para bloquear a certificação caso o senador republicano perca, mas teria vencido se todos os votos para Daniel J. Sullivan tivessem sido para o atual senador.
“O Tribunal não deve permitir que este processo paire como a “espada de Dâmocles” sobre as eleições em curso (risco iminente), conferindo falsa legitimidade aos esforços contínuos do presidente e do procurador-geral para disseminar narrativas falsas sobre as eleições no Alasca, enquanto a votação continua e os resultados começam a ser apurados na próxima semana”, afirmaram os democratas, em um documento apresentado no domingo pela campanha da candidata democrata, a Deputada Mary Peltola, e pelo Comitê de Campanha Senatorial Democrata.
A administração Trump ainda não apresentou um pedido de medida de urgência, e a juíza responsável pelo caso, Sharon Gleason, não tomou nenhuma providência para dar andamento ao processo.
Devido ao sistema de votação por ordem de preferência do Alasca e aos longos prazos para o recebimento de votos por correio, pode levar semanas até que fique claro se o cenário descrito pelo Departamento de Justiça em sua petição está, de fato, se concretizando.
Os democratas buscam intervir no processo, assim como grupos apartidários de defesa dos direitos dos eleitores.
Como funciona o sistema eleitoral dos Estados Unidos para as Midterms?