A contratação de Clarence Seedorf como técnico do Corinthians gerou surpresa e divisão de opiniões entre os comentaristas da live “Convocação CNN” desta segunda-feira (12). O clube paulista, que luta contra o rebaixamento no Campeonato Brasileiro, aposta no nome do ex-jogador holandês para reverter a situação, mas a escolha é vista como arriscada.
A surpresa com o anúncio
A notícia da chegada de Seedorf ao Corinthians foi recebida com espanto. “Acho que todo mundo quando viu a ideia, a notícia, quando começou a circular, acho que todo mundo achou que era meme”, afirmou Nathália Fiuza, do Itatiaia Esporte, durante o debate.
Ela ressaltou, no entanto, que a surpresa não se deve a uma falta de capacidade do profissional. “Não porque o Seedorf não tenha capacidade, nem nada disso, eu acho que o profissional merece o voto de confiança. É um cara extremamente vitorioso na sua carreira, sabe muito de futebol, campeão da Liga dos Campeões por três clubes diferentes”, ponderou.
Os riscos da aposta
Apesar do reconhecimento ao histórico de Seedorf como jogador, Nathália apontou uma série de fatores que tornam a contratação preocupante. Segundo ela, o técnico não tem conhecimento do futebol brasileiro, desconhece o próximo adversário do Corinthians — o Vitória — e tampouco está familiarizado com a situação interna do clube.
“O que o Seedorf sabe do próprio Corinthians para entender a situação? Jogadores que já performaram bem e que agora estão abaixo, a situação política do clube, o fato de ter um transfer ban ativo, o fato de não poder contratar”, questionou.
A comentarista também destacou a situação do atacante Memphis Depay, que não consegue corresponder às expectativas.
“Ele vai ter que trocar o pneu com o carro andando e eu arrisco dizer que ele está com três pneus furados”, disse Nathália, em referência aos desafios que Seedorf encontrará.
Outro ponto levantado foi o tempo em que o treinador está fora de atividade: sua última experiência como técnico foi em 2019.
Comparações com outras escolhas técnicas
Para contextualizar a decisão do Corinthians, Nathália comparou a contratação de Seedorf com outras apostas recentes no futebol brasileiro. Ela citou o caso do Fluminense, que optou por Marcão — auxiliar veterano do clube —, e o do Atlético Mineiro, que trouxe Eduardo Domínguez da Argentina, respaldado por um bom trabalho no Estudiantes.
“Você faz uma aposta respaldada por algo. É diferente do Seedorf, que sequer está trabalhando”, afirmou. Para ela, trazer alguém que não está em atividade como técnico é diferente de apostar em um nome desconhecido, mas com currículo recente na função.
O comentarista Raul Moura mencionou que Marcelo Paz, responsável pelo futebol do Corinthians, justificou a contratação dizendo que “Seedorf é um nome que transcende o futebol, porque ele foi vitorioso por todo o lugar que ele passou”.
A fala foi recebida com ironia pelos comentaristas, que lembraram que as qualidades citadas dizem respeito ao Seedorf jogador, e não ao treinador. “Gente, a diretoria do Corinthians está perdida”, concluiu Raul Moura.