As novas evidências reveladas pela Polícia Federal nesta terça-feira (1º) podem comprometer seriamente a terceira tentativa de Daniel Vorcaro de fechar um acordo de delação premiada. Segundo avaliação da analista de Política da CNN Julliana Lopes ao Hora H, as mensagens divulgadas contradizem diretamente o depoimento prestado por Vorcaro aos investigadores na semana passada.
Em depoimento que durou mais de quatro horas, Vorcaro afirmou aos investigadores da Polícia Federal que não tinha contatos dentro do Banco Central e que não havia praticado nenhum tipo de crime.
No entanto, as mensagens recém-divulgadas apontam justamente o contrário, indicando a existência desses contatos — algo que a investigação já vinha sugerindo.
Tentativa de construção de confiança ameaçada
Paralelamente ao depoimento, Vorcaro teria tentado abrir um caminho de confiança com os investigadores, numa nova — e terceira — tentativa de fechar um acordo de delação premiada.
Julliana Lopes consultou juristas sobre o tema, e eles levantaram dúvidas sobre a viabilidade desse caminho.
“Se ele está dizendo que não tinha nenhum tipo de relação e as mensagens estão mostrando o contrário, será que esse caminho de confiança realmente está sendo construído e pode possibilitar uma delação que beneficie de alguma forma Daniel Vorcaro?”, questionaram os especialistas ouvidos.
Desde a primeira tentativa de delação, Vorcaro trocou de equipe jurídica. Ainda assim, segundo a análise, o caminho para um acordo parece “muito mais tortuoso do que esses advogados estão imaginando”.
Além disso, a expectativa de que Vorcaro entregasse informações inéditas e nomes novos aos investigadores não se concretizou até o momento.
Revelações a partir de material apreendido
O que se tem visto ao longo das investigações é que as principais revelações partem das informações coletadas nos celulares e em outros materiais apreendidos. Esse cenário pode enfraquecer ainda mais a tentativa de delação que está sendo construída pela nova equipe jurídica de Vorcaro.
Julliana Lopes ressaltou ainda que o andamento dessa investigação ganha contornos ainda mais relevantes por ocorrer em um ano eleitoral, o que torna o desfecho do caso um ponto de atenção para além do âmbito jurídico.