O governo dos Estados Unidos pode exigir que pais que solicitem passaportes para seus filhos apresentem provas de sua própria cidadania ou status migratório, como parte da mais recente iniciativa do presidente Donald Trump para limitar a cidadania por direito de nascimento.
A orientação preliminar, analisada pela Reuters, oferece o primeiro olhar detalhado sobre como o Departamento de Estado poderia implementar a ordem executiva de Trump de 6 de agosto, que tem como alvo o que o governo chama de “turismo de nascimento” e amplia as exceções históricas à cidadania por direito de nascimento.
A Casa Branca encaminhou à Reuters perguntas sobre o assunto ao Departamento de Estado. Em comunicado, o porta-voz do Departamento de Estado, Tommy Pigott, afirmou que “o presidente Trump foi inequívoco ao dizer que esta administração protegerá o significado e o valor da cidadania americana, ponto final, e isso inclui garantir que nosso processo de análise de pedidos de passaporte reflita plenamente esse padrão”.
Limitar a cidadania por direito de nascimento tem sido uma das principais prioridades do presidente em sua ampla ofensiva contra a imigração. A Suprema Corte dos EUA decidiu que sua tentativa anterior violava a Constituição do país.
A ordem executiva inicial de Trump teria concedido automaticamente a cidadania americana ao nascer apenas a crianças que tivessem pelo menos um dos pais como cidadão americano ou residente permanente legal, conhecido como portador de green card.
Em uma decisão de 6 votos a 3, a Suprema Corte considerou a ordem ilegal, com a maioria concluindo que ela violava a Cláusula de Cidadania da 14ª Emenda da Constituição.
A ordem de 6 de agosto de Trump é mais restrita e tem como alvo específico o chamado “turismo de nascimento”, no qual mulheres viajam para os Estados Unidos para dar à luz para que seus filhos possam obter automaticamente a cidadania americana. Essa ordem ainda pode ser impedida pelos tribunais.
A nova diretriz negaria a cidadania a crianças que tenham um dos pais trabalhando para um governo estrangeiro nos EUA, envolvido em fraude ou em uma transação comercial para obter a cidadania, ou classificado como “inimigo estrangeiro”.
“A Secretaria exigirá informações sobre os pais e provas da cidadania ou do status migratório dos pais como parte de sua determinação sobre se o requerente está sujeito à EO 14418”, diz a orientação preliminar do Departamento de Estado, citando o número da ordem executiva.
Se for implementada, a proposta exigirá que todos os pais ou responsáveis legais apresentem provas de sua cidadania — como um passaporte americano válido ou uma certidão de nascimento — ou evidências de seu status migratório, como um formulário I-94 ou um cartão de residência permanente legal, ao solicitar um passaporte para seus filhos.
Segundo a proposta do Departamento de Estado, essas informações seriam utilizadas pelo governo para determinar se a criança se qualifica para a cidadania de acordo com a nova ordem.
Atualmente, pais cujos filhos nasceram nos Estados Unidos precisam apenas comprovar sua relação de parentesco e apresentar um documento de identificação com foto durante esse processo. Eles também são solicitados a marcar uma caixa no formulário de solicitação indicando se são cidadãos americanos, mas não precisam apresentar documentação comprobatória.
Advogados que movem ações coletivas em nome de bebês que perderiam a cidadania sob a ordem inicial de Trump pediram a dois juízes federais diferentes que impeçam a entrada em vigor de sua ordem mais recente.
Uma dessas ações está sob análise da juíza federal Deborah Boardman, nomeada pelo ex-presidente Joe Biden.
Durante uma audiência na sexta-feira em Greenbelt, Maryland, Boardman demonstrou ceticismo em relação ao que chamou de ordem sem precedentes de Trump e permitiu que os autores revisassem sua ação para que ela pudesse avaliar se deveria bloqueá-la.
Advogados do Departamento de Justiça argumentaram que uma ordem de restrição seria inadequada e que o processo judicial havia sido apresentado prematuramente, uma vez que as agências federais ainda não haviam divulgado orientações públicas sobre como a determinação do presidente seria implementada.