Mesmo inelegível, o cadastro da candidatura do influenciador Pablo Marçal (PRTB) surtiu uma discussão a fim de entender qual candidato ele ajudaria com sua entrada na corrida eleitoral. Dos 83.876 comentários totais, 9.089 utilizaram o espaço para declarar voto em outro candidato. O levantamento do núcleo de dados da VoxRadar, feito entre 15 e 19 de agosto em parceria com a CNN Brasil para as eleições, mostra que 40% dessas postagens são de teor negativo.
Ao contrário das tendências apontadas nos levantamentos sobre o vice de Flávio Bolsonaro (PL), Alfredo Gaspar (PL), e da investigação de Fábio Luís Lula da Silva, o Lulinha, que demonstraram uma divisão clara entre apoiadores e críticos, as “arenas” dos posts que pautam a candidatura de Marçal possuem um terceiro componente, o uso de palanque para outro candidato.
Enquanto 46% das citações demontram um entusiasmo em relação ao cadastro tardio de Marçal no sistema eleitoral, 21% têm uma postura debochada, rejeitando ele através do humor e relembrando o episódio das eleições municipais de 2024, quando levou uma cadeirada do também candidato à Prefeitura de São Paulo, José Datena.
Dos internautas, 19%, ou 11.859 comentários, rejeitaram totalmente a candidatura de Marçal, classificando como uma “falta de respeito com o processo eleitoral”.
Candidatura palanque
Do total, 10% dos comentários utilizaram os posts sobre Marçal para fazer palanque a Flávio Bolsonaro, sem opinar sobre o candidato do PRTB. O mesmo se aplica aos eleitores de Lula, mesmo que em menor número — um total de 1.818 citações.
O instituto também apontou que, mesmo inelegível, seu enrosco jurídico aparece em 2,1% das mensagens, rendendo 21.120 curtidas — um número menor que a palavra “debate”, que aparece em 3,3% das mensagens, com 299.993 curtidas.
Mesmo no cenário dos comentários que mencionam voto, Marçal fica com a minoria de 38,3%, cerca de 8.440 citações. Ao mesmo tempo, 13.157 comentários declaram voto a algum adversário.
No pódio temático, o palanque para Flávio é mais citado do que o próprio candidato; na sequência, a construção de Marçal como arma “antipetista” e uma defesa focada mais contra o Partido dos Trabalhadores do que sobre o empresário; na terceira colocação estão as reclamações quanto a “picaretagem” do candidato, com registros de rejeição e deboche contra sua candidatura.
O tópico sobre a inelegibilidade é o décimo dos 12 citados e aparece boa parte das vezes em forma da dúvida, não de indignação.
Há também, nos campos lulista e bolsonarista, a leitura de que a candidatura serivirá de alguma forma aos dois candidatos que lideram as pesquisas, classificada pelo instituto como hipóteses do palanque útil.