Após uma virada emocionante contra o Egito por 3 a 2, a Argentina garantiu sua vaga nas quartas de final da Copa do Mundo de 2026 nesta terça-feira (7). A partida, no entanto, gerou uma onda de reações polarizadas entre brasileiros nas redes sociais, com muitos levantando a tese de favorecimento à seleção argentina.
Um levantamento exclusivo da Vox Radar, obtido pela Itatiaia e CNN Brasil, analisou quase 2,4 milhões de publicações em português no “X” (antigo Twitter) entre 7 e 9 de julho de 2026. O estudo buscou compreender se a percepção dos internautas aponta para um favorecimento à equipe de Messi.
Os dados revelam que 36.986 posts, o equivalente a 9,5% do total, mencionam a narrativa de “roubo”, arbitragem ou manipulação da FIFA. Essas publicações somaram 2,2 milhões de curtidas e, surpreendentemente, 58% delas expressavam um tom negativo.
O debate foi amplificado por declarações de membros da equipe egípcia, como o técnico Hossam Hassan e o jogador Zico, que acusaram uma “partida direcionada”.
Lances polêmicos alimentam tese de “roubo”
Dois momentos específicos do jogo são apontados como a base para essa teoria: um pênalti marcado a favor da Argentina, que acabou sendo perdido por Messi, e um gol do Egito anulado pelo VAR após uma falta em Lisandro Martínez. A partir desses lances, hashtags como “ROUBO HISTÓRICO” e frases como “compraram mais uma Copa” passaram a dominar o debate online.
A desconfiança dos brasileiros foi ainda mais validada internacionalmente pelo endosso da própria seleção egípcia, cujas acusações de “partida direcionada” transformaram a suspeita em manchete global.
Nem todos concordam com o favorecimento
Embora a narrativa de “roubo” seja forte, o levantamento da Vox Radar também destacou uma “contravoz” nas redes. Nem todos os internautas “compram” a ideia de favorecimento. Posts com boa tração, embora minoria, afirmam “não acho que haja favorecimento” ou reconhecem que, mesmo com a polêmica, “a Argentina não se entregou e lutou por cada bola”.
Essa divergência de opiniões mostra que a rede social não é um “monólito”, e que parte da revolta convive com o reconhecimento do esforço argentino, mesmo diante das acusações de arbitragem.
O que os dados realmente mostram?
A pesquisa conclui que, no imaginário do torcedor brasileiro, há sim uma percepção de favorecimento à Argentina, mas exclusivamente no sentido de arbitragem, e não em relação à sua qualidade futebolística. A discussão sobre a Argentina ser favorita ao título, por exemplo, representa apenas 2,9% dos posts.
Em outras palavras, a rede brasileira acusa a Argentina de ser beneficiada pelo juiz (9,5% da base, 2,2 milhões de curtidas, 58% negativos). Trata-se de uma narrativa de queixa e rivalidade, amplificada pelo Egito, que é poderosa em engajamento, mas que os dados da Vox Radar não comprovam nem refutam. Eles apenas refletem o que a torcida sente e repete, e não se o pênalti realmente existiu.
Pela primeira vez, quartas da Copa ficam sem Brasil, Alemanha e Itália
Esse texto foi gerado por inteligência artificial com base no conteúdo produzido pela Itatiaia. Todas as informações são apuradas e checadas por jornalistas. O texto final também passa pela revisão da equipe de jornalismo da CNN Brasil.