O cientista político Magno Karl e o comentarista da CNN José Eduardo Cardozo debateram, na quarta-feira (24), em O Grande Debate (de segunda a sexta-feira, às 23h), se o “discurso do presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT) sobre ricos ajuda ou atrapalha?”
Durante uma agenda no Rio de Janeiro, Lula afirmou que não se candidatou à Presidência para “fazer coisas para rico”, declarando que “o rico não precisa do governo” e que quem realmente depende do poder público são “as pessoas humildes, a classe média, os trabalhadores de todas as categorias profissionais”. A declaração gerou debate sobre seus possíveis impactos políticos e eleitorais.
Discurso histórico e sem novidades
Para Cardozo, a declaração de Lula não representa nenhuma novidade. “É o discurso que sempre foi do Lula e do PT”, afirmou. Segundo ele, o compromisso do partido está historicamente voltado ao combate à desigualdade social, à exclusão e à injustiça, o que se reflete em programas como o Bolsa Família e o ProUni.
“A fala do Lula expressa o seu posicionamento histórico desde a primeira campanha presidencial que ele realizou”, disse Cardozo.
Cardozo destacou ainda que o discurso é “bastante cuidadoso”, pois Lula em nenhum momento afirma que seu governo atacará os setores mais privilegiados, mas apenas que sua ênfase recai sobre os mais pobres e a classe média.
Para o comentarista, eleitoralmente, o Brasil tem mais pobres e classe média do que ricos, o que poderia favorecer o petista caso os eleitores se reconhecessem em sua condição de classe. “Lula pensa assim, sempre pensou assim e continuará pensando assim”, concluiu.
Discurso ajuda, mas simplifica a realidade
Magno Karl concordou que o discurso tende a ajudar Lula por uma questão aritmética, já que os mais pobres são numericamente maiores. No entanto, ponderou que “o discurso é uma coisa e a prática é outra”.
Para ele, os ricos também se beneficiam do governo, citando como exemplo as pressões de grandes redes de varejo por medidas protecionistas e as montadoras que buscam favores governamentais diante da concorrência de carros chineses. “Dizer que rico não precisa do governo não é verdade. O rico precisa do governo. O rico só precisa do governo para outras coisas”, afirmou.
O cientista político ressaltou que o governo é suscetível a lobbies e que a riqueza no Brasil é alocada de forma ineficiente em parte por causa dessas influências. Para Magno Karl, é fundamental distinguir o “Lula do palanque” do “Lula do governo”, reconhecendo que essa é a forma como ele se comunica e se conecta com a população.
“É assim que ele venceu três eleições presidenciais”, disse. Ele também alertou que, quando o governo perde capacidade de financiar serviços públicos, são os mais pobres os primeiros a sofrer as consequências.
Dependência diferenciada do Estado
Cardozo ressaltou a diferença de dependência entre pobres e ricos em relação ao Estado. Ele argumentou que, diante de falhas nos serviços públicos, o rico tem alternativas privadas — como planos de saúde, carros blindados e até tratamento médico no exterior —, enquanto o pobre não dispõe dessas opções. “O nível de dependência do serviço público e, portanto, do Estado, que é dirigido por um governo, é muito maior para o pobre”, afirmou.
Magno Karl acrescentou que à medida que as pessoas deixam a pobreza, passam a utilizar cada vez menos os serviços públicos. Para ele, zelar pela saúde financeira do Estado é, na prática, zelar pelos mais pobres, pois são eles os mais afetados quando o governo perde capacidade de atuação. “Se o governo parar de funcionar, os primeiros afetados serão os mais pobres”, concluiu.