Os comentaristas da CNN Vinicius Poit e José Eduardo Cardozo debateram, na segunda-feira (15), em O Grande Debate (de segunda a sexta-feira, às 23h), se “a nova recusa da PGR (Procuradoria-Geral da República) enterra de vez a delação premiada do ex-banqueiro Daniel Vorcaro”.
A PGR rejeitou a segunda versão da proposta de delação de Vorcaro, seguindo o mesmo entendimento já adotado pela PF (Polícia Federal). O procurador-geral da República, Paulo Gonet, afirmou que a nova proposta não contém elementos inéditos e que o texto conta com o que chamou de “ouvir dizer”, ou seja, informações sem respaldo probatório consistente.
Gonet também apontou que Vorcaro não demonstra comprometimento efetivo com a devolução dos valores desviados. O ex-banqueiro está preso desde 4 de março, quando foi detido durante uma das fases da Operação Compliance Zero, que apura um esquema de fraudes financeiras no Banco Master.
Debate sobre o futuro da delação
O comentarista José Eduardo Cardozo avaliou que ainda existe espaço para novas negociações, desde que Vorcaro mude de postura. “Há espaço, sim. Acho que enquanto houver a possibilidade de Vorcaro apresentar fatos, exaurir o universo de ilegalidades que ele praticou ou presenciou, evidentemente a oportunidade sempre existirá”, afirmou.
Para Cardozo, no entanto, a forma como as tratativas foram conduzidas até agora foi equivocada. “Ele trouxe o ‘disse que disse’, ouviu dizer que isso é assim, que aquilo é lá, mas que ele não presenciou nada. E isso obviamente colide com todos os fatos e evidências que estão colocados nessa apuração”, disse.
O comentarista também destacou a contradição entre a posição de Vorcaro e as evidências já levantadas. Segundo ele, o ex-banqueiro seria o principal responsável por um grande esquema de corrupção e desvios, o que tornaria inverossímil a alegação de que apenas “ouviu dizer” sobre os crimes.
Além disso, Cardozo ressaltou que Vorcaro não demonstrou disposição para reparar os danos causados. “Eu não tenho por que dar vantagens para alguém que não contribui nada com uma investigação e ainda não se dispõe a recolocar os desvios financeiros que perpetrou ao longo do tempo”, declarou.
Perda de poder de barganha
O comentarista Vinicius Poit concordou que a rejeição não encerra definitivamente a possibilidade de uma delação, mas alertou para o enfraquecimento progressivo da posição de Vorcaro. “Isso vai minando as possibilidades do Vorcaro. Isso faz com que ele perca o poder de barganha”, afirmou.
Poit lembrou que uma primeira proposta já havia sido rejeitada em maio, quando Vorcaro ainda contava com outra equipe de defesa. Com a troca de advogados e uma nova proposta apresentada no início de junho, a rejeição se repetiu sob o argumento de que não havia novidades relevantes nem indicação do caminho do dinheiro.
O comentarista levantou ainda duas hipóteses sobre o comportamento de Vorcaro. A primeira questiona se ele estaria sofrendo algum tipo de ameaça que o impediria de entregar nomes. A segunda, mais especulativa, sugere que a delação poderia estar sendo rejeitada não por ser fraca, mas por envolver figuras de grande expressão política.
“Será que essa delação é rejeitada porque é fraca ou porque talvez esteja entregando muita gente grande na República?”, indagou, ressaltando que se tratava de uma hipótese sem base concreta.