A proposta de novas tarifas dos Estados Unidos sobre produtos brasileiros gerou debate sobre seus impactos econômicos e políticos. Para Lucinda Pinto, analista da CNN Money, as exceções previstas pelo governo americano indicam que os efeitos sobre a balança comercial brasileira tendem a ser limitados.
Entre os produtos excluídos da taxação estão carne bovina, peças de aeronaves, café, frutas, nozes, especiarias, petróleo e minerais metálicos. Segundo a analista, a exclusão desses itens reduz significativamente o potencial impacto da medida.
“A carne bovina é super importante na nossa relação comercial com os Estados Unidos, e a gente ajuda a abastecer o mercado americano”, destacou Lucinda.
A analista também lembra que a indústria aérea brasileira mantém forte integração com a americana por meio da Embraer, o que ajuda a explicar a retirada das peças aeronáuticas da lista de produtos sujeitos às tarifas.
Lucinda observa ainda que o aço, outro item relevante da pauta exportadora brasileira, já está submetido a tarifas anteriores e, por isso, não é afetado pela nova proposta. “Do ponto de vista de balança comercial, esse efeito vai ser pequeno”, afirma.
Embora reconheça que os setores diretamente atingidos sentirão os efeitos da medida, a analista avalia que não se trata de um impacto macroeconômico expressivo.
Na avaliação de Lucinda, a proposta americana parece funcionar mais como um instrumento de pressão do que como uma medida tradicional de proteção comercial. “O que parece mais é muito uma moeda de troca para alcançar outros objetivos”, avalia.
Segundo ela, o interesse do governo americano estaria mais concentrado em temas relacionados a meios de pagamento, tecnologia e serviços digitais do que na defesa de setores produtivos específicos.
A analista também destacou que o governo dos Estados Unidos tem evitado incluir na taxação produtos capazes de pressionar a inflação doméstica, em um momento em que a confiança do consumidor americano já apresenta sinais de enfraquecimento.
“É curioso observar que o governo americano novamente está usando essa ameaça de taxação, mas não está incluindo aqueles itens que podem pesar mais no bolso do americano”, diz Lucinda.
Além das implicações econômicas, a analista chamou atenção para a dimensão política do episódio, especialmente em um ano eleitoral no Brasil.
Segundo ela, o governo brasileiro tem buscado atribuir a Flávio Bolsonaro parte da responsabilidade pela situação, argumentando que a classificação de organizações criminosas como grupos terroristas pelo governo americano poderia representar uma ameaça ao Pix.
Por outro lado, Flávio Bolsonaro tem se apresentado como defensor da reversão das medidas junto às autoridades americanas. “Se houver um retrocesso, ele ainda vai ganhar esse mérito”, analisa.
Lucinda alertou ainda para o risco de que as negociações sejam conduzidas sob forte influência do calendário eleitoral.
“Tem um receio de que a questão acabe sendo encaminhada de um jeito com tanta preocupação com a eleição que as pessoas acabem metendo os pés pelas mãos nesse processo de negociação”, afirma.
Em relação aos mercados financeiros, a analista considera que a proposta tarifária, por si só, não deve provocar efeitos diretos relevantes sobre os ativos.
Segundo ela, os investidores permanecem mais atentos à alta do petróleo, aos possíveis impactos sobre a inflação e às perspectivas para a política monetária brasileira.
“Cada vez mais o mercado tem visto que o espaço para um corte de Selic abaixo de 14% é muito pequeno”, conclui a analista.
Cerveja, frutas e TVs: o que deve ficar mais caro nos EUA após tarifas