Os pré-candidatos à Presidência Romeu Zema (Novo) e Ronaldo Caiado (PSD) dividiram palanque neste sábado (25) durante a Expozebu, em Minas Gerais, sinalizando que disputas pelo protagonismo na direita nas próximas eleições presidenciais não chega nas pré-candidaturas. A análise é de Caio Junqueira, ao Agora CNN.
Segundo análise de Caio Junqueira, analista político da CNN Brasil, o evento ocorre após uma semana marcada por divergências entre as militâncias da direita. “A direita, na verdade, muito desunida. Não os candidatos em si, mas principalmente o entorno dos candidatos, a militância dos candidatos”, explicou Junqueira.
O analista destacou que Zema tem sido atacado em razão do crescimento de sua visibilidade nas redes sociais, especialmente após o governador mineiro adotar uma postura de confronto com o Supremo Tribunal Federal (STF). “O Romeu Zema conseguiu um destaque nessa semana ao partir para o confronto contra o Supremo Tribunal Federal. E a partir daí, aliados do bolsonarismo, integrantes do bolsonarismo, passaram a atacar justamente o Romeu Zema”, observou.
Estratégia de confronto com o STF
De acordo com Junqueira, a estratégia de Zema de criticar o STF e confrontar o ministro Gilmar Mendes mostrou-se bem-sucedida em termos de engajamento digital. “Todos os indicadores digitais apontaram uma taxa de sucesso nessa estratégia do Romeu Zema. E ele teve um crescimento, sim, em menções positivas, em relevância, em taxa de confiança”, afirmou o analista.
O evento compartilhado entre Zema e Caiado representa, segundo a análise, uma tentativa dos principais nomes da direita de demonstrar que as disputas entre suas bases de apoio não afetam as candidaturas em si. “A gente vê ali uma tentativa dos candidatos, das cabeças, das candidaturas da direita, de mostrar que o que acontece ali no entorno deles, nas redes sociais, essa disputa pela proeminência da direita não chega nos cabeças, não chega nas candidaturas, não chega nos candidatos”, explicou.
Junqueira também observou que o governador mineiro continuou com os ataques ao STF durante o evento, indicando que pretende manter essa linha de atuação que lhe rendeu ganhos de visibilidade nacional. “Hoje mesmo o Zema continuou ali nos ataques, ali nas críticas ao Supremo Tribunal Federal, porque houve ali um ganho de relevância dele, uma espécie de saída, pelo menos nessa semana, de um espectro regional que ele tem ainda, um político mineiro, para um espectro nacional”, concluiu.