O influenciador digital Carlinhos Maia foi autuado pelo ICMBio (Instituto Chico Mendes de Conservação da Biodiversidade) e multado em R$ 1 milhão por uma infração ambiental ocorrida na APA (Área de Proteção Ambiental) de Fernando de Noronha.
O órgão ambiental fundamentou a punição na divulgação de vídeos onde aves marinhas eram alimentadas com alimento inadequado durante um passeio de barco realizado em outubro de 2025.
A versão do influenciador
Em suas redes sociais, Carlinhos Maia contestou a autuação e negou ter alimentado os animais pessoalmente.
Segundo Maia, o episódio ocorreu quando pessoas que o acompanhavam na embarcação ofereceram um “pedaço de camarão” a uma das aves da espécie Fregata Magnificens. O influenciador sustenta que sua participação limitou-se a registrar o momento em vídeo.
A defesa de Maia classificou o valor da penalidade como “absurdo” e “desproporcional” em comparação a outras autuações ambientais.
“Óbvio, tudo bem receber uma multa, normal, como eles dão em todo mundo ali, mas um milhão de reais, meu amigo…”, declarou o influenciador em seu perfil no Instagram.
Justificativa do ICMBio e legislação
De acordo com o ICMBio, a prática de alimentar animais silvestres com itens fora de sua dieta natural, como carne de churrasco, prejudica a saúde das espécies e impacta o equilíbrio ecológico local. A multa aplicada atingiu o patamar máximo previsto na legislação.
O enquadramento legal dividiu-se em dois pontos principais baseados no Decreto Federal nº 6.514/2008:
- Artigo 90: Referente à conduta em desacordo com o plano de manejo da unidade de conservação (pela alimentação das aves).
- Artigo 33: Referente ao uso comercial de imagem de animal silvestre em situação de abuso ou maus-tratos (pela divulgação do conteúdo nas redes sociais).
O órgão afirmou que o valor da sanção considerou a gravidade da infração, a ampla circulação do conteúdo e a capacidade econômica do autuado.
Próximos passos judiciais
Carlinhos Maia afirmou que pretende recorrer da decisão administrativa e informou que já iniciou medidas judiciais contra o órgão. O caso também foi comunicado ao Ministério Público Federal (MPF) para que sejam avaliadas possíveis providências na esfera judicial.